Je li socijalna sigurnost Ponzi shema?

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 09:10

Drugi smo dan objavili članak s 10 najvećih Ponzijevih shema u povijesti. No, u sastavljanju tog popisa, osjećalo se kao da smo ostavili najveći od svega: američki sustav socijalne sigurnosti. Mnogi ljudi vole se šaliti da je socijalna sigurnost najveća Ponzijeva shema svih vremena, ali je li doista? Naravno da može izgledati i osjećati se i mirisati poput Ponzijeve sheme. Investitori (američki porezni obveznici) plaćaju u investiciju koja se isplati u zasebnu skupinu investitora. Dodajte tome osjećaj da će Socijalna sigurnost istjecati prije nego što će X. generacija umiroviti zbog svih dječjih boomera u sustavu koji osiromašuju "fond povjerenja" mjesecima po mjesecu sve dok ne ostane ništa za one koji se neće povući za još 20 30 ili više godina. Divne stvari, zar ne?

Međutim, onoliko koliko socijalna sigurnost može nalikovati tradicionalnoj Ponzijevoj shemi, to zapravo nije. Da bismo razumjeli zašto, neka je pogledati što izraz Ponzi shema zapravo znači. Natrag u Roaring (19) 20-ih, jedan kolega po imenu Charles Ponzi shvatio je način da zaradi novac od nekonzistentnosti američkih i talijanskih poštanskih sustava. Ili je mislio. Pokazalo se da su njegove pretpostavke o tim međunarodnim poštanskim kuponima bile manjkave. Ali nema veze! Ponzi je pronašao put oko toga, on je samo regrutirao nove investitore kako bi pokrio jaz i vratio one izvorne ulagače. Ponzi je obećao svojim investitorima da će u roku od 45 kratkih dana vidjeti 50% povrata novca. Ako bi mogli zadržati 90 dana, udvostručit će njihovo originalno ulaganje. Ponzi je postao milijunaš u šest mjeseci, zarađujući 15 milijuna dolara. Nastavio je upotrebljavati svoje izvanredne prodajne vještine kako bi zapošljavao više investitora da isplati prethodnu seriju i tako dalje sve dok ne ponestane novim ulagačima i sve se raspada nakon godinu dana. Ponzi je optužen za 86 optužnica pošte prijevare i osuđen na pet godina u saveznom zatvoru.

Drugim riječima, Ponzijeva shema je sustav u kojem investitori ulažu u nešto što smatraju stvarnima, poput nekretnina, ali njihova ulaganja zapravo se koriste za plaćanje ostalih ulagača natrag na njihovo ulaganje. Kada program ponestane novim ulagačima, propada. Hmmmm. To na neki način zvuči poput uprave za socijalnu sigurnost, osim za dio kolapsa (barem još).

Istodobno Uprava za socijalnu sigurnost zapravo je imala stranicu na vlastitoj web stranici koja je zabavno opisivala kako to nije Ponzijeva shema. Stranica je rekla:

' Bilo bi najpreciznije opisati socijalnu sigurnost kao prijenos plaćanja - prenošenja prihoda od generacije radnika do generacije umirovljenika - s obećanjem da kad se sadašnji radnici puste u mirovinu, bit će njihova druga generacija radnika koji će biti izvor njihovih mirovina za socijalno osiguranje.'

Um. U REDU. Još uvijek zvuči lijepo Ponzi-esque za mene. Sličnost je tome kako socijalna sigurnost ima različite skupove investitora koji se moraju osloniti na druge buduće investitore kako bi dobili natrag, ili u ovom slučaju, njihove socijalne sigurnosti pogodnosti. Ovo je najšira moguća definicija Ponzijeve sheme. Da bi Ponziova shema mogla biti Ponzijev program, mora postojati prisutnost prijevare. Divovska, nevjerojatna, zlobna prijevara. Na primjer, ljudi misle da ulažu u elektroniku, ali novac se ne ulaže u bilo što, već ih koristi inicijator Ponzijeve sheme.

Sa socijalnom sigurnošću, sasvim je jasno što se događa. Svake godine Uprava za socijalnu sigurnost objavljuje vrlo detaljno izvješće o financijama sustava, plaćanjima, potencijalnim problemima s kojima bi se mogao suočiti s cestom, itd. U programu Ponzi, financije su velika tajna koja je integralna za operaciju. Financije socijalne sigurnosti javne su kao pitanje zakona.

Zapravo, socijalna sigurnost ima transparentniju strukturu financiranja i financiranja nego gotovo sve ostalo u vladi. Uzmite Pentagon na primjer. Nema namjenskih sredstava za vlastiti poziv. Nitko nema pojma kako će biti plaćen 25 godina od sada. Svake godine postoji proračun, a proračun poziva na trošenje više od vlade u porezima, pa oni posuđuju taj novac.

Nasuprot tome, socijalna sigurnost ima svoj vlastiti izvor financiranja. Trenutno ima viška, ali to više neće biti slučaj. Višak se ulaže u američke riznice, uglavnom iako je to najsigurnija investicija u svijetu. Nitko neće tvrditi da se, u velikoj mjeri zbog velikog priljeva umirovljenih baby boomera, sustav treba ugađati kako bi ostao solventan za buduće generacije, ali u usporedbi s ostatkom savezne vlade, socijalna sigurnost je čvrsta.

Drugi znak Ponzijeve sheme je da oni gotovo uvijek ovise o velikom povećanju broja investitora kako bi nastavili poslovati.

Uprava za socijalnu sigurnost to objašnjava na ovaj način:

' Da biste platili 100% dobiti prvim tisućama investitora, potreban vam je novac od 1.000 novih investitora. Sada u programu postoje 2000 investitora, au drugom krugu isplata da isplaćuju isti povrat na ove 2.000 investitora u idućoj rundi, potreban vam je novac od 2.000 novih investitora - donoseći broj sudionika na 4.000. I da biste platili ove 4.000, završit ćete s 8.000 investitora, a zatim 16.000 i tako dalje.'

Katkad, Ponziove sheme nazivaju se piramidalnim shemama.

Socijalna sigurnost, s druge strane, nije piramida. Zapravo je suprotno.Trenutačno nedostatak sredstava izravni je rezultat velikog broja umirovljenika i stopa nataliteta koji su već desetljećima u padu, što je rezultiralo većim brojem ljudi koji su primali prednosti, ali manje ljudi plaća u sustavu nego kada su boomeri radili i njihovi su roditelji bili odlazi u mirovinu. Trenutno Socijalna sigurnost ima neravnopravni jaz od manje od jedan posto za sljedećih 75 godina. Ta se praznina mogla otkloniti ukidanjem poreza na plaće - koja se trenutno primjenjuje samo na prvih 107.000 dolara prihoda - ili podešavanjem koristi prema dolje - što bi moglo predstavljati pravi problem s rastućim troškovima stanovanja i troškova života. Ali jednom kada je to učinjeno, to je učinjeno i sustav je stabilan opet. Ponzi shema nikada nije stabilna.

Ta razlika - stabilnost socijalne sigurnosti - najočitiji je argument protiv socijalne sigurnosti Ponzijev sustav. Uprava za socijalnu sigurnost u kontinuitetu je uspješno djelovala od 1935. godine. Charles Ponzijeva shema je jedva trajala 200 dana.