Siromašne ocjene za koledžsko nogometno polufinale koštaju ESPN 20 milijuna dolara

Video: Siromašne ocjene za koledžsko nogometno polufinale koštaju ESPN 20 milijuna dolara

Video: Siromašne ocjene za koledžsko nogometno polufinale koštaju ESPN 20 milijuna dolara
Video: STOP COMPARING the NCAA Tournament to the College Football Playoff! | Always College Football - YouTube 2024, Svibanj
Siromašne ocjene za koledžsko nogometno polufinale koštaju ESPN 20 milijuna dolara
Siromašne ocjene za koledžsko nogometno polufinale koštaju ESPN 20 milijuna dolara
Anonim

ESPN nema izravno reći tko igra u kojem igrama s loptom, ali mreža možda želi saviti uši nekolicine donositelja odluka sljedeće godine kada se sezonska sezona okreće. Zahvaljujući lošim ocjenama za polufinale, mreža će biti prisiljena plaćati oglašivačima 20 milijuna dolara u proizvodnji robe.

Između dvije utakmice bilo je oko 12 milijuna gledatelja ove sezone u odnosu na prošlu sezonu. Budući da obje igre nisu uspjele dosegnuti procjene ocjene, zajamčeno ESPN-om, mreža mora dati dio novca koji su prikupili od oglašavača.

Dakle, što se dogodilo?

Fotografija Rob Foldy / Getty Images
Fotografija Rob Foldy / Getty Images

Očigledan odgovor bio bi vrijeme. Iz nekog ludog razloga polufinale su se igrale na Novu godinu, kada svijet želi izaći i zabaviti; ne sjesti i gledati nogometnu utakmicu. Kombinirajte to s činjenicom da su obje igre prilično dosadne i imate recept za katastrofu u rejtingu.

Kada igra nije konkurentna i obje su bile daleko od konkurencije (Clemson pobijedio Oklahoma 37-17 i Alabama u zatvoru Michigan State 38-0), ljudi će ići učiniti nešto drugo, ako imaju nešto drugo učiniti. Na Silvestrovo nije teško pronaći nešto drugo.

Izvršni direktor CFB-a Bill Hancock ponudio je još jednu lijepu zabavnu izliku: Netko mi je predložio da je Star Wars bio čimbenik (u TV ratings).

Snaga nije definitivno bila s ocjenama (ili Oklahomom ili Michigan State). Da je film bio objavljen tog vikenda, on ili tko ga je predložio mogao bi imati argument, ali film je objavljen 18. prosinca.

Ne, problem nije bio s konkurencijom gledatelja, već zbog nedostatka konkurencije u igrama i datumu. Netko će se nadati da će četiri najbolja ekipa u zemlji ponuditi malo više natjecanja nego što su to učinili, ali opet - postoji razlog zašto su Clemson i Alabama rangirani na broj 1 i 2.

Zašto ih ne samo premjestiti na Novu godinu?

Zbog nekog ludog razloga, Hancock je uvjeren da se igre moraju igrati u onome što on naziva "blagdanom", a da bi ih gurnuo iza 2. siječnja bio bi loša ideja.

"Uvjeren sam da smo u pravu dobiti igre natrag u razdoblje odmora", rekao je Hancock. "To je bio dobar potez za nas, čuli smo od ljudi iz BCS-a, 2., 3., 4., 5. siječnja, samo što nije radilo, mislim da smo na pravom putu za to. pogledajte i pogledajte o Novoj godini."

Barem u skoroj budućnosti ne izgleda kao da će se mnogo toga promijeniti. Polufinale će se nastaviti igrati na Novu godinu, osim kada je Rose Bowl predviđen za jedan (službenici Rose Bowla odbili su pomicati dan igre).

Dakle, sljedeće godine oglašivači ne bi trebali imati velika očekivanja za ocjene, ali 2017. bi trebala biti bolja.

Preporučeni: