LA Times povlači sve što je loše ikada reklo o Diddyju

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 09:10

Diddy definitivno nije znao o tom trenutku Tupac je pucao u 1994, LA Times samo želi da to znaš.

Što? Već ste to znali? Pa, LA Times želi to učiniti još jasnijim. Već se ispričavamo zbog toga što je pokrenuo priču koja je lažno upotrijebila Diddyja u Tupacovu pucnjavi, a sada je otišla i formalno povukla priču.

Međutim LA Times Vjerojatno ima još jednu stvar ako misli da se od Diddyja protjerala iz tužbe za klevetu. Isprika i povlačenje jednostavno nisu dovoljni za osvajanje Diddyja.

Sada, isprika, povlačenje, četiri besplatna bonusa za McDonald's Happy Meal, kolačić odjevena kao Notorious B.I.G i prilagođeni Scrabble skup koji sadrži samo slova D, I i Y i to je još jedna stvar u cijelosti. Nastavi na njemu, LA Times.

Lekcija broj jedan u razumijevanju zakona o klevete jest ta da samo smijete napraviti laži o mrtvima. Na primjer, lako bi mogli napraviti priču o tome Charlton Heston bumming magarac dok je obučen kao Zorro i mi ne bi tužio, iako se to očito nije dogodilo.

Ali bacanje nekoga tko je živ? To je još jedna stvar u cijelosti. Da bismo mogli reći da je, primjerice, Diddy 1994. godine orkestrirao ne-smrtonosni pucnjav Tupac Shakura i vjerojatno bismo dobili sve vrste sranja. Zato što znamo za činjenicu da je Diddy proveo toliko mnogo magaraca iz 1994., dok se obukao kao Zorro da nije mogao naći vremena za to.

Međutim, LA Times to nije znao, zbog čega je prošlog mjeseca objavio priču tvrdeći da je Diddy iza Tupacovog pucnjave i da ima dokaze koji to dokazuju. Što je to učinilo. Istina, dokaz je krivotvorio zarobljeni zatvorenik koji ga je iskorijenio na zatvorsku pisaću stilu, ali to je i dalje dokaz.

Dosad je LA Times ispričao Diddyju zbog pogreške, ali to nije bilo dovoljno. Zašto, kao E! Na liniji izvještaji, novine su otišli još jedan stupanj i formalno povukli članak:

"U povlačenju u ponedjeljak, novine su se složile s nalazima istražiteljske internetske stranice da se" neki od ostalih izvora oslanjaju na … ne podržavaju glavne elemente priče. puta sada vjeruje da je Sabatino izradio izvješća FBI-a i osmislio svoju ulogu u napadu, kao i njegove navodne odnose s Combsom, [Jamesom Jimmy Henchmanom] Rosemondom i [Jacques Haitian Jack] Agnantom ", navodi se u novinama. tumačeno kao stvaranje dojma da je Combs bio uključen u organiziranje napada, Vrijeme želi ispraviti tu misimpresiju, koja nije ni navedena u članku ni namjeravana "."

To bi trebalo biti dovoljno da se zaustavi Diddy od pokretanja velike tužbe protiv novina, zar ne? Pa, vjerojatno ne. Diddy je već zvučao o tome da želi nedvojbeno očistiti njegovo ime, plus ne zaboravimo da je mogao zaposliti gusku u odijelu da bude njegov odvjetnik za ovaj slučaj i da ga je i dalje vjerojatno vrlo lako mogao pobijediti.

Ali, sada kad Diddy ima miris krvi u nosnicama, samo bismo željeli na sličan način razjasniti nekoliko stvari koje smo rekli o Diddyu u prošlosti kako bismo spriječili da nas tuži …

Kad smo rekli da je Diddy udario muškarčevu guzicu, nije bilo pravih dokaza da je bilo koja vatra bila obrijana od strane bilo koje stranke. Oprosti.

Također, kada smo tvrdili da je Diddy spavao s Sienna Miller, nismo imali nikakvih dokaza. U retrospektivi, morat ćete suditi toliko strašno da graniči s psihičkim boljom spavati s Sienna Miller. Ponovno, žao nam je.

Žao nam je što smo rekli da Diddy ima blizanke. To smo samo rekli jer čitamo o tome. Za sve što znamo, Diddvjeva djevojka mogla je izvući 2 000 beba iz vrećice na leđima poput odvratnog polu-ljudskog hibridnog poluzatera. Mi stvarno nemamo načina da znamo. Ispričavamo se.

Međutim, odbijamo povući ono što smo ranije rekli o Diddy bumming magarcima. To se definitivno dogodilo. Definitivno.

OK, nije se dogodilo. Nemoj nas tužiti, molim te, Diddy.

Čitaj više:

Times to Diddy: Naš loš - E! Na liniji